Hola a tots :)
Ací vos deixe un video, on l'empresa Coca Cola va
regalar diners sense saber qui ho rebria, amb aquestos diners pretenien que la gent ho invertira en les opcions que hi havia assenyalat, algunes d'eixes
persones van ajudar altres persones de manera voluntària.
M'ha cridat molt
l'atenció i per això volia compartir-ho amb vosaltres, per a poder veure
que encara hi ha gent bona i solidaria al món."
http://www.youtube.com/watch?v=Egk37SGe1LQ
http://www.youtube.com/watch?v=Egk37SGe1LQ
Personalmente, creo que Coca Cola tiene un gran equipo de marketing, nunca pensé que una marca de refrescos, en un simple anuncio de 1 min pudiese provocar en mí algún sentimiento o recuerdo agradable, pero Coca Cola lo hace. Creo que es una forma de manipulación moderna que hace que recuerdes su logotipo, sus canciones, sus anuncios, etc. O no os acordaís de "el guru" http://www.youtube.com/watch?v=djsV4tj-UAU.
ResponEliminaPero no sólo Coca Cola, otras mascas como Red Bull, es capaz de gastarse una millonada en mandar a un "loco" a la estratosfera para lograr un record de caída libre. http://www.youtube.com/watch?v=0dvQ9e0D_xI
¿Hasta dónde son capaces de llegar las compañias por un buen spot?
L'autor ha eliminat aquest comentari.
ResponEliminaConsidero que, Coca-cola, Nestlé, Zara, Apple, El Corte Inglés, McDonald's... SON MULTINACIONALES que EXPLOTAN el mercado y a las PERSONAS... De hecho, de estar vigente la compraventa de esclavas/os modernas/os, no dudarían en reocurrir a esta, con un único fin lucrativo.
ResponEliminaPagan millonadas a publicistas para enganchar a las personas que tienen dudas entre elegir marca blanca o la suya, pero también por contentar a todo el sector de fieles seguidores, pues la fidelidad se ha de premiar con más atractivo y más parafernalia... Tras una donación como la que has mencionado Paula, hay millones de dólares que a modo de propina, pueden permitirse el lujo de malgastar con algún buen acto y lavar así un poco la cara, el lado más oscuro de esta...
Estoy de acuerdo con vuestros comentarios, es cierto que son internacionales con el único fin y objetivo de enriquecerse a costa de los demás, pero mi intención no era esa, solo pretendía que viéramos el comportamiento de la gente ante tal situación.
ResponEliminaComo yo vengo de ese mundo, del marketing, ventas y publicidad, me permito opinar con conocimiento de causa, aquí os dejo un artículo, para que veáis lo son capaces las empresas por anunciar sus productos y hacer "campaña" no me pronunciaré al respecto, porque he vivido casi 20 años de esto, lo cual me merece un respeto. Aquí os dejo con Coca-cola y su publicidad subliminal.
ResponEliminaLA PRACTICA DE LA PUBLICIDAD CAMUFLADA EN EL
CINE NORTEAMERICANO
¿"Cual es la diferencia entre la conspiración de James Vicary [Experimentador de publicidad subliminal en 1957 en un cine de Nueva Jersey] y estos recientes trucos para hacer que la audiencia beba Coca Cola? En 1957, Vicary intentó incrementar su negocio implantando un anuncio comercial en una producción Columbia. (Y en aquel momento esta Compañía protestó por el experimento engañoso.) En 1982 Coca Cola compro el 49 por ciento de la Compañía
Columbia Pictures y comenzó desde entonces a meter sus propios productos en sus propias películas intentado como Vicary aprovecharse por el rodaje de las películas y el negocio de los anuncios. (La Compañía fue de Coca Cola
hasta 1989 que fue vendida a Sony) Ciertamente hay una diferencia de grado. Mientras que el método de Vicary era un furtiva imposición sobre la película, usada solamente en el cine y solo temporalmente, las películas Coca Cola
están allí siempre, y en cualquier impreso o video que usted desee ver, porque ellos han trabajado para colocarla la publicidad en la puesta en escena de la
película. Estas nuevas exhortaciones a "Beber Coca-Cola" poderosamente argumentadas difieren crucialmente de las antiguas trampas, desde el concepto mismo de"subliminal". Ahora las latas y los símbolos aparecen abiertamente, como si fuesen vallas iluminadas. Es algo parecido a una distinción, en todo caso, parece demasiado crudo entenderlo como efectos "subliminales" ya que no
resultan "implantes" invisibles puesto que en los diálogos y en las imágenes son explícitamente presentados y a lo mejor solamente medio percibidos por el espectador. (...)
El impacto "subliminal" de Coca Cola implantado molesta no solo por su camuflaje cinematográfico sino por el sabroso y placentero revolcón de asociaciones que se da en cada película, que embellece la aparición de la lata
o el logotipo de la marca..(...) Precisamente porque le beneficia, Coca-Cola ha elegido muy cuidadosamente sus vehículos cinematográficos. Y por esta razón esta Compañía ha utilizado siempre películas que estigmatizan la competición.
Esta practica representa un astuto refinamiento de la política oficial de la Compañía. al poco tiempo de comprar en Columbia en 1982, los managers de Coca Cola enviaron a los ejecutivos una orden interna prohibiendo el uso , en las presentaciones de la Compañía y por implicación en las producciones de Columbia de cualquier producto de Pepsi Cola, Philips Morris, Miller, Lowenbrau, 7Up, Stolichnaya Vodka y patatas fritas Frito-Lay. Columbia fue más allá en ocasiones de esta omisión utilizando deliberados sabotajes de las imágenes de los productos rivales. (...) En el film de Costa Gavras
"Desaparecido" (1982) realizado justo antes de la adquisición de Coca Cola, Jack Lemmon interpreta a un muy decente padre buscando a su hijo en Chile que ha sido asesinado por los soldados de Pinochet. En una escena este gruñon y leal padre, habla de sus cosas con su nuera relajándose mientras bebe una botella de Coca-Cola, momentos antes hemos visto el terrible estadio donde
el ejército tortura y ejecuta, allí hay una gigantesca máquina de Pepsi elevándose en este submundo como una ídolo oscuro.
Aunque Coca Cola se gaste un poco de su dinero en alguna buena causa, no tiene absolución posible. Sandy.
Ja ho pots ben dir.
ResponElimina